
Obrigado por le meu desabafo galera!
Wallace escreveu:Meu caro entendo que voce esta equivocado por assumir algumas coisas que não são bem como fala.
Não existe o que voce chama de sincronismo.
Um receptor GPS vai usar dos sinais da constelação de satelites GPS para se localizar.
Ai o aparelho vai indicar internamente que esta numa determinada posição.
Essa posição praticamente nunca vai ser a real, mas vai ser proxima de alguns poucos metros a dezenas de metros da indicada.
Muitos aparelhos informam uma estimativa de quanto podem estar "errados".
Resalto que é uma estimativa que vamos considerar então aproximadamente de 95% do TEMPO.
Então em 95% do tempo a posição que o aparelho indica vai estar destro do raio da distancia que ele informar.
Essa distancia varia em funções de varios fatores, sendo alguns como:
- tipo de chip ou receptor de GPS que o aparelho tem.
- o resto do hardware do aparelho.
- o software do aparelho.
- tipo de local (no campo ou no mar não temos obstaculos como num centro de uma cidade e estes obstaculos atrapalham o sinal de satelite enviado)
- o clima (também afeta o sinal de satelite)
- quando num veiculo onde foi intalado e até a propria construção do veiculo (um veiculo pode atrapalhar mais o sinal que outro).
- etc
Só que ai não entra o mapa que o aparelho tem ou seja o mapa em si não afeta a posição que o GPS acha que esta.
Só que para não andar no meio da quadra ou fora da rodovia e eventualmente para parecer que é mais preciso que realmente é; o aparelho pode informar como a posição atual a posição sobre a via mais proxima da posição real que ele acha que esta.
Atente que o mapa pode ser totalmente preciso, mas pelos outros erros que o receptor GPS esta sujeito ele pode acabar informando que voce esta num via quando na realidade esta na sua paralela.
Claro que se o mapa esta deslocado fica mais fácil dele acabar lhe mostrando na via errada.
Atualmente temos uma febre de inumeros navegadores no mercado que muitos no meu entender chamam equivocadamente de GPS.
No meu entender um navegador é uma coisa e um GPS é outra.
O Navegador novamente tem caracteristicas que teoricamente facilitam o uso (principalmente num veiculo) mas acaba sendo limitado de configuração e de opções.
Normalmente os navegadores vão obrigatoriamente lhe jogar sobre a via mais proxima do mapa (quando tem via proxima) sem lhe dar a opção de saber o real trajeto percorido que ele conseguiria calculo.
Já um GPS normalmente tem a opção de travar sobre a via do mapa como o navegador mas também tem a opção de lhe mostrar a posição que ele calcula como a real e o traçado calculado como real independete do mapa; ficando ai a criterio de quem esta usando de interpretar em que via realmente esta.
Então acho que muitos escolhem a opção de GPS e não de um navegador principalmente influenciados por mapas ruim ou até mesmo pela inexistencia de mapas de onde usam o aparelho (como no caso do uso fora de estrada onde um Navegador não faz muito sentido).
Colocado isso voce cita "preguiça" e as imagens do GoogleEart aparentemente achando que as imagens de satelite do GoogleEart são exatas e todos os mapas tem elas como referencia e que quem faz o mapa que usa e outros que deve ter visto usaram o GoogleEart como referencia e fizeram um traçado simplificado sobre o mesmo.
Como tudo na vida o GoogleEart não tem nada de exato, normalmente alias é bem errado para a precisão que um bom GPS pode conseguir
Claro que não é de proposital, mas uma foto de satelite que é plana tirando uma imagem de algo esferico e depois sendo eventualmente montada digitalmente em uma maquete virtual esferica vai resultar em um bom erro.
Como posso afirmar isso.
É que como desenvolvedor dos mapas do projeto tracksource eu e muitos outros desenvolvedore e colaboradores usamos GPS e gravamos a posição real calculada de onde andamos para com estes dados criar os precisos mapas do projeto tracksource.
Não é incomum destes dados serem enviados e sobrepostos diretamente sobre a imagem e dados do GoogleEart.
Ai normalmente se constata a real diferença entre o traçado real levantado do GPS, da imagem do GoogleEart e ainda do traçado vetorial do proprio GoogleEart; ou seja cada um num local.
Assim não tem como usar o GoogleEart para traçar um mapa digital melhor.
Um mapa digital melhor para GPS como os do Projeto TrackSource são feitos em campo, no caso com GPS.
Sendo que outros mapa podem ser feito por outras tecnologias, pois já se fazia bom mapas muito antes do primeiro GPS![]()
Entendo então que não existe a "preguiça" que voce cita e nem que as imagens do GoogleEart são precisas (o que voce chama de sincronizado com satélite) ou interesantes para criação de um bom mapa para GPS.
Mas se informe melhor pois como falei existem os mapas do Grupo TrackSource que são precisos, tem atualizações até diaria e não custam NADA.
GTA08 escreveu:Olá pessoal, parece que ... Temos o satelite enviando informações, temos o googleEarth que está perfeitamente sincronizado com o satélite
arvoredo escreveu:GTA08 escreveu:Olá pessoal, parece que ... Temos o satelite enviando informações, temos o googleEarth que está perfeitamente sincronizado com o satélite![]()
![]()
No comments, just ROFL. Ai ai... desculpem, é que essa me pegou desprevenido
. Afinal, tem gente que acha que tudo na Internet é verdade, ou não é
?
Quanto aos demais comentários, qualquer aparelho que aceite MobileXT, MobilePC, QUE ou que seja da marca Garmin,funcionará com os mapas Tracksource. Leiam os guias, please.