Tempo de reponsabilidade por mapas sem desenvolver

[Alex Rodrigues]

Precisamos saber por quanto tempo um determinado mapa deixará de ser de responsabilidade de um desenvolvedor, se não fizer atualizações.

[regis]

Fiquei com uma duvida. O que se entende por "nao atualizado". Seria um mapa que recebeu contribuicoes, necessita de correcoes e nao foi corrigido, ou um mapa "pronto" que nao recebe contribuicoes ha' tempos?

Pergunto porque tenho mapas nas duas situacoes. Um deles recebe contribuicoes diarias, e todas sao incluidas. No entanto, tenho mapas que nao recebem nenhuma contribuicao, e embora nao estejam 100% prontos (nunca estarao...), estao perfeitamente utilizaveis, sem necessidade de alteraçoes constantes. Nesses mapas, so' faço modificaçoes quando viajo para as respectivas cidades, ja que nunca recebi colaboraçoes ou comentarios. Como sao cidades bem pequenas, ninguem por la' deve ter GPS...



Quanto a um mapa com contribuiçoes e alteraçoes pendentes, acho que o prazo ideal e' de dois meses. Ja um mapa "parado", sem contribuiçoes e melhorias e de pouca utilizaçao, poderia ficar um ano, ja que ninguem esta usando mesmo.

Sei que o objetivo da coordenaçao e' achar um padrao e uniformizar os procedimentos, por isso perguntei sobre o criterio para considerar um mapa desatualizado antes de se chama-lo de "abandonado".

[casaretto]

É considerado parado o tempo entre envio para compilação, independentemete dos motivos.

Minha opiniao pessoa é que é extremamente salutar a troca de desenvolvedores. Sempre que um mapa novo é pego para desenvolver, há a grande tesão inicial. Um grande desenvolvimento. Depois vem a fase da melhoria e finalmente a fase da preguiça onde só se coloca coisas que são enviadas e nem se faz mais levantamentos. É aí que deve entrar novo desenvolvedor, com tesão inicial.

Essa situação de ficar como desenvolvedor único, com medo que alguém pegue o mapa e estrague é uma grande bobagem. primeiro porque temos backups e segundo, porque niguém pega o mapa dos outros para bagunçar. Eu vejo como uma visão equivocada.

Existem desenvolvedores com mais de cem (100) mapas com desenvolvimento exclusivo. Porque ?
Ciume ? Deve ser, pois com certeza não conseguem nem lembrar do nome de todos eles.

Tenho mantido TODOS os meus mapas, com excessão dos estaduais, SEMPRE disponíveis para ser pegos por outras pessoas que possam dar andamento ao trabalho. E nunca me arrependi disso. Sempre houve melhoria significativa nos mapas.

Casaretto

[Wallace]

Oi Casaretto,

Não sei se tem mais alguem, mas eu estou nesta quantidade de 100 mapas para desenvolver.
Mas a grande maioria já esta como disponivel a outro desenvolvedor, e alguns não estão por simples falta de tempo para fazer isso.
O que falta é mesmo pessoal para ajudar no desenvolvimento, mas mesmo assim na media a cada semana 1 mapa que estou como desenvolvedor é pego por alguem.
Só que ai eu pego outro mapa que tenho algo para contribuir e esta parado sem desenvolvedor.
Eu votei no prazo de 3 meses que acho mais que razoavel.
Tem alguns mapas que realmente eu não gostaria de passar o desenvolvimento no momento pois ainda tenho muito o que contribuir como os SP Sul e Centro que possivelmente modifico cada um umas 3 vezes por semana (só hoje já fiz 3 modificações no Centro).
Na semana passada dei uma boa melhorada no do Ubatuba já que tinha um evento no final de semana que passou lá.
Neste final de semana devo ter um evento em Itatiba, como não estou como desenvolvedor dele já estou levantando contribuições para enviar ao desenvolvedor atual e vou melhorar os mapas que desenvolvo no entorno.

O problema é certamente quem some, ai 3 meses para mim esta de otimo tamanho.

[sorocab]

Não tenho muitos mapas para desenvolver se bem que recentemente solicitei vários à administração - e estou aguardando, e também entendo que não deva permanecer por longo tempo parado, por isso votei em 3 (três) meses.

Mas acho que o mais difícil tem sido a falta de contribuições, ao menos no meu caso, que embora vez o outra apareçam pessoas perguntando como contribuir, são poucos os que efetivam, embora tenha incentivado-os a ajudar.

Grande parte das cidades que cuido já deixei "abertas" para novo desenvolvedor, não pq não queira mais desenvolvê-las, mas sim para dar oportunidade à outros que pretendam fazer, principalmente em localidades distantes que dificulta e em múito o deslocamento para a coleta de dados.

Inclusive, muitas das novas cidades que solicitei o desenvolvimento, o fiz pois percebi no mapa (TRU-SP) que há um vazio, e para tirá-lo passarei a desenvolvê-la, e quem sabe em breve, não passemos a ter as cidades do Estado de São Paulo no TRC-Brasil (com exceção de São Paulo que já está).

[regis]

Concordo com o Casaretto. Peguei alguns mapas que estavam sem desenvolvedor (não existiam no TRC) e outros que estavam abandonados. Faço o que posso para atualizar e corrigir, mas priorizo as cidades que visito regularmente, além da que eu moro, é óbvio.

O Casaretto tem razão quanto à troca de desenvolvedores ser salutar, como em qualquer atividade humana. Espero deixar os mapas em boas condições, para que qualquer pessoa que assuma possa dar continuidade ao trabalho.

Voto em três meses também.

Já tá lá na enquete.

[Antonio Bubols]

Acho relativo a questão de tempo, principalmente para locais onde o mapa já está bem adiantado (devido ao único trabalho do desenvolvedor) e sem NENHUMA ou raríssima contribuição. Aí seria moleza para um possível aventureiro que nunca contribuiu para o mapa pegá-lo e acrescentar alguns POIs. Acho que quem nunca contribuiu com dados não deveria pegar um mapa já (bem) desenvolvido.

[Luzemario]

Prezados,

Como sugestão, sugiro que sejam publicadas estatísticas das contribuições feitas aos mapas, tais como quantidade, data da última contribuição, etc...

Cada lugar tem sua própria realidade, e precisamos estimular o recebimento de contribuições. Tal estatística também pode auxiliar os desenvolvedores, a fim de identificar quais os "mapas abandonados".

Hoje em dia, GPS não é mais "artigo de luxo, em quase todo lugar tem gente com GPS... mas torno a dizer: "é muito difícil contribuir com o projeto, tem que ser especialista em GPS"...

Já perdi as contas das vezes que ensinei meus amigos a salvar trilhas. Mesmo assim não recebo contribuições.

[casaretto]

Wallace

Conheço seu trabalho e se voce solicitar 1000 mapas, vou bater palmas, pois sei que logo que terminar de colocar as informações que tem a mão, sempre disponibiliza a outro desenvolvedor. Minha crítica é dirigida a desenvolvedores que se tornam "donos" dos mapas e não aceitam a idéia que outros possam dar continuidade.
Continue seu trabalho. Contamos com voce.

Antonio.
Desculpe discordar. O nosso objetivo é sempre agilizar e melhorar a construção dos mapas.
Na minha visão, independentemente da importância do municipio, acho é mais interessante para o projeto, alguém novo pegar para colocar um ou dois pois, do que manter PARADO um mapa por um ano.
Temos a falsa impressão de responsabilidade. Achamos que alguém vai pegar nossos mapas e estragar. Isso não é verdade. Temos muitos backups e podemos recuperar um estrago intencional ou não.
Falo com propriedade, pois todos os meus mapas estão na condição de "Em desenvolvimento, disponível."
Todas as oportunidades em que alguém pegou mapas que foram meus, mantivemos bom relacionamento e trocamos informações. SEMPRE houve melhoria nos mapas.

A todos.
Infelizmente, se dependermos de contribuições, nossos mapas não vão ser desenvolvidos. Sabemos que é o trabalho de levantamento do DM que faz o mapa crescer. As contribuições nunca chegam nem a 10% do que está no mapa.
Eu vejo duas grande vantagens na troca periódica:
A primeira é que sempre que se pega um mapa estamos com todo o pique para desenvolver ou acrescentar o que temos. Essa tesão vai desaparecendo com o tempo.
A segunda é que fica muito mais fácil agregar novos desenvolvedores se estes pegarem mapas já desenvolvidos e forem acrescentar informações novas. É muito mais fácil aprender com o exemplo.

Também votei em 3 meses. Acho um período mais do que longo para deixar um mapa parado sem nenhuma melhoria. Quem não fez nada em três meses, certamente não vai fazer nada em um ano. E aí o Projeto fica nove meses travado, sem que o mapa possa ser desenvolvido.

[Hélcio Assis]

- Boa noite a todos, votei em 6 meses, pois acho que é um tempo bom para ficar com um mapa e estar sempre melhorando o mesmo levando em consideração que muitos desenvolvem municipíos que são distantes de sua localidade e nem sempre podem ir em loco levantar ou conferir informações, visto que como dito contibuições são escassas e também porque podem acontecer fatos que nos afastem temporariamente do desenvolvimento, porém sem abandonar o mesmo.

No meu caso desenvolvo somente um municipio, pois assim posso me dedicar mais a ele e posso afirmar que quanto mais o tempo passa mais eu gosto e minha vontade de melhorar o mapa aumenta!

Estou por exemplo a mais ou menos 2 meses sem atualizar o mapa que desenvolvo, mas trabalhando quase todo dia no mesmo.
Mudei e onde estou residindo atualmente o nivel de expansão foi tão grande e repentino que nem linha disponível de telefone existe, imaginem internet, a previsão é para o mês de setembro.
No meu emprego bloqueiam quase tudo, tudo bem que hoje em dia o que mais existe é lan house, e poderia estar enviando atualizações, porém a comodidade de poder trabalhar e navegar em casa para mim é tudo.

Se o prazo fosse de 3 meses já estaria preocupado no que faria, por isso acho que 6 meses é um prazo bom.

[casaretto]

Helcio

Pense bem. Um único POI alterado por voce, vai garantir sua POSSE do mapa por mais N meses. Para quem tem interesse em desenvolver, como voce demonstra, por pior que seja sua internet é bastante fácil garantir a continuidade.
Além disso, o mapa não vai ser "arrancado" de voce. Vai ser colocado em "Em desenvolvimento, disponível". Ou seja, continua com voce. Se voce, depois disso, enviar uma contribuição, continua com o mapa.

Excessões, como a sua, avisando que tem problemas com a net, serão tratadas, como sempre foram.
O que não podemos é deixar cidades abandonadas meses e meses sem nenhuma melhoria, e com pessoas interessadas em melhorar.
Voce não tem ideia de quantos mapas são solicitados e simplesmente nada é feito neles. Enquanto isso, ninguém mais pode assumir o desenvolvivento. Está na hora de pensarmos mais no resultado para o projeto e menos em nós.

[Hélcio Assis]

- Ok Casaretto, concordo com você!

[ricardobertulli]

Votei em 3 meses pois acho que é um tempo razoável para pelo menos dar uma olhada no mapa e ver se tem alguma modificação a se fazer, nem que seja pegar uma rua que esta sem nome e corrigí-la, ou até mesmo colocar um novo ponto de interesse.

Sei que não é fácil, eu mesmo tenho apenas 1 mapa, que é o de Taubaté, e tem muita coisa que sei que ainda tenho que fazer, mas como disse se em 3 meses não conseguiu fazer nenhuma alteração é por que infelizmente, por algum motivo, já esta sobrecarregado. Ai vejo o momento de se passar para um outro desenvolvedor, que talvez esteja mais folgado ou mais motivado para contribuir.

A contribuição é algo que fazemos como colaboradores, todos nós temos nossas atividades diárias, e temos de alguma forma contribuir, nem que seja uma contribuição de passar o mapa para outra pessoa.

[jtelo]

Olá
Gostaria da opnião dos senhores,
tenho 2 mapas mas eu ando pelo interior de cerca de 12 municipios; portanto tenho bastante dados salvos mas o problema é compilar esses dados o tempo é bem curto por isso não tenho como atualizar os mapas até porque não possuo a maioria e acho bem complicado de validalos etc,
Não teria como alguem ficar responsavel pelo compilamento dos dados ja que eu coleto trilhas de estradas do interior quase todo dia:?
obrigado

[Danniel]

Você pode mandar pro desenvolvedor estadual e pros desenvolvedores municipais se estes mapas forem desenvolvidos.

Não é obrigatório mandar formatado, mas ajuda bastante pois vc sabe como é o tipo de estrada, às vezes é difícil pro desenvolvedor "adivinhar"

[Luzemario]

Também votei nos 6 meses. Já é um ganho de 50% em relação ao que é hoje, pelo menos até avaliarmos os impactos causados pela ausência de internet, outras tarefas, esquecimento, etc.

Concordo com a possibilidade do mapa ficar sendo desenvolvido e ao mesmo tempo disponível, assim como defendo a manutenção por mais de um, assim qualquer interessado poderá ajudar, quando assim bem entender, de forma coordenada.

Mesmo entre nós desenvolvedores, noto que houve uma "esfriada geral" no rítimo, por diversos motivos.

A impressão que tenho é que as outras pessoas acham que (nunca/não) vão ter capacidade de desenvolver, dada a "complexidade" das tarefas e softwares envolvidos.

Convido aos mais experientes em documentação a criação do "Manual do Desenvolvedor" (por favor, não me falem do Wiki cheio de páginas desatualizadas e dispersas).

Muita coisa já foi mudada/melhorada depois que o Wiki foi feito, mas isso só pode ser lido se houver muita paciência para vasculhar o fórum. Se a pessoa mal tem tempo/coragem para desenvolver o que já tem (Wallace, estou falando dos 197 desenvolvedores que ainda não votaram), imaginem se ele vai ter tempo de cascavear o fórum?

Essa dificuldade não é minha. Lembrem-se dos posts do ThunderCell que culminaram na criação de outro site de GPS por parte dele, voltado para iniciantes.

[leomoura]

tb concordo com Casaretto.

[Simmonds]

Bem Pessoal, como Casaretto disse la no começo, tem gente com 100 mapas.......

Eu tenho 50 Municípios oficialmente, e votei para os 6 meses, porque acho ser um tempo razoável para qualquer situação em que se encontra o desenvolvedor.

Ao contrário de alguns (se é que existe) que não quer liberar o mapa, de todos o Municípios sob minha responsabilidade, se aparecer alguem que deseje dar continuidade em algum, eu libero/transfiro o Mapa numa boa, com todas as informações que eu possuir daquele Município.

Abraços

[alexandis]

Acredito que um mapa pode ser classificado como "desatualizado" quando ocorrem grandes mudanças em determinada região e as mesmas não São incluídas no mapa num curto periodo de tempo.

Exemplo :

- Em campinas interior de SP esta prestes a ser inaugurado um túnel que estava a muito tempo com as obras paradas e todo o tráfico da região vai ser alterado. Considero um mapa "desatualizado" se as mudanças não forem incorporadas no mapa nos meses seguintes ( 3 ou 4 meses ).

Quem se orientar por GPS e não conhecer a região vai ficar totamente perdido.

Vlw

[Wallace]

Aqui em SP já tem um caso destes que é as novas pontes da Anhaguera sobre a marginal, mas apesar de trabalhar no mapa praticamente todo o dia não tenho os tracks das novas pontes.

[fenix]

ta, fui na regiao dos lagos ve se compro umas casa por la e acho que fui multado hahaha umas 4 vezes to na melda.
so deu para ver o friso no asfalto do sensor quando ja estava em cima
como eu estava dirigindo um pouquito rapido tbm nao deu tempo para marcar os radares
porem boa parte dos radares estava la mas alguns so tocaram bem em cima
nao nao estava correndo muito
estava a 60 por hora, e, eu sei, o limite e 50
estou errado.
mas o que quero dizer e que tem muita coisa que podemos melhorar nao so radares como rota
exemplo foi uma estrada posta como a mais rapida e nem e rapida assim entao o gps fez rota por aquela estrada achei estranho pq sem o gps usava a rio manilha e tudo ia bem afff a tal estrada tinha pedagio morri em 14,90x2
ja na minha regiao tava uma vergonha compilei 3 ruas para teste pois era meinha 1a vez e agora vo da trabalho e muito pro casaretto pois vai tomar chuva de ruas
gostaria muito de ver tbm novos desenvolvedores aliviando a carga dos que c encontram sobrecarregados
exemplo: peguei 1 mapa na regiao dos lagos para atualizar enquanto eu procuro imoveis por la, mas tbm deixei disponivel para outros desenvolvedores
pois a meta nao e ser dono de varios mapas e sim de sair por este brasil com um mapa seguro 100 atualizado e sem levar multa de transito nem que para isso eu tenha q por a mao na massa. pois e o minimo. se cada um contribuir nem que um pouquinho ja que recebeu tanto dos outros e de graca

[casaretto]

gostaria muito de ver tbm novos desenvolvedores aliviando a carga dos que c encontram sobrecarregados
exemplo: peguei 1 mapa na regiao dos lagos para atualizar enquanto eu procuro imoveis por la, mas tbm deixei disponivel para outros desenvolvedores
pois a meta nao e ser dono de varios mapas e sim de sair por este brasil com um mapa seguro 100 atualizado e sem levar multa de transito nem que para isso eu tenha q por a mao na massa. pois e o minimo. se cada um contribuir nem que um pouquinho ja que recebeu tanto dos outros e de graca

Beleza esse seu comentário. Essa é a minha idéia de desenvolvimento, mas nem coloquei como opção pois a novidade nem seria entendida. Para mim, é simples:
Tem colaboração nova para um mapa ? -> Então pega o mapa, inclui, manda para compilação, verifica e disponibiliza.

De resto, ficar com um mapa anos sem fazer nada, ninguém ganha com isso.

[Silvio Boeira]

Sem querer complicar a enquete, acho que em uma cidade com mais de 100 mil habitantes sempre se tem algo a ser acrescentado ou alterado, mas numa cidade com 12 mil habitantes como a Barra do Ribeiro/RS que eu desenvolvo, vai chegar a hora que qualquer alteração será apenas para enfeitar e deixar o mapa mais pesado. Acredito que cidades pequenas não necessitam de alterações todos os meses.

[Simmonds]

Posso estar complente errado e desde já me perdoe...

Mas a pergunta é...
Porque um desenvolvedor chama para si a responsabilidade de desenvolver tantos Mapas, 4, 6, 10, 15, 20, 30, 40, 50, 100, etc ?

Resposta ... Ele tem tempo para isso e NINGUEM quis solicitar antes.

Lembro-me quando iniciei minhas atividades no Projeto Tracksource.

A Bahia possuía apenas 1(um) município no TRC-BA que era Vitória da Conquista e dezenas de Municípios no TM inclusive Salvador.

Contava-se nos dedos a quantidade de pessoas que contribuía na Bahia.

Em conversas freqüentes com o Helcio Assis pela internete e telefone, ele me convenceu a assumir o desenvolvimento de Salvador e com muita dificuldade consegui a transferência do Mapa de Salvador para minha responsabilidade.

A partir daí, e depois de publicado Salvador no TRU-BA, somando a minha atividade na Empresa que eu trabalhava, comecei a solicitar outros Mapas e hoje estou com 50 municipios sob minha responsabilidade.

A partir do momento em que Salvador foi colocado no TRU, começou a surgir pessoas que queriam ajudar e hoje eu conto com a colaboração de 16 (dezesseis) pessoas residentes em Salvador e mais as pessoas que passam por salvador e enviam as contribuições.

Em cada Municipio que visitei e assumi a responsabilidade, eu deixei alguém contaminado pelo virusTrack e com a promessa de quando ele estivesse em condições de dar continuidade, eu transferiria para ele o Mapa.

Ainda não aconteceu isso, mas em breve acontecerá.

Eu fiz tudo isso porque eu desejava e desejo ver a Bahia toda pelo menos no TRU.

Tambem a partir daí, em outras localidades sugiram outras pessoas que começaram a desenvolver tais como: Iranildo em Paulo Afonso e Mauricio em Santo Antonio de Jesus que por sua vez assumiram municípios vizinhos.

Muitas vezes o simples fato de colocar um mapa no TRU já é o suficiente para aparecer alguém, seja para contribuir, seja para mais tarde assumir um desenvolvimento.

Talvez essas pessoas que hoje estão com a responsabilidade do desenvolvimento de muitos mapas desejem a mesma coisa que eu, por isso, assumiram essa responsabilidade.

Por fim, meu pensamento sobre esse assunto de duração só teria sentido se houvesse candidatos a desenvolvimento de uma localidade e neste caso não precisaria tempo, e sim uma determinação da Administração do Projeto em transferir o Mapa para quem mora na localidade e deseja dar continuidade, ou seja, dar preferência a quem mora no Município.

E como fiz a sugestão, desde já coloco meus 49 mapas a disposição para transferir para um candidato que more na localidade.
Salvador não está incluso porque resido na Localidade.

Abraços a Todos

[casaretto]

Simmonds

Atitudes como a sua, do Wallace e de outros são MUITO elogiáveis.
Como voce deve ter visto nos tópicos anteriores, não é o número de mapas em desenvolvimento por uma única pessoa, que atrasa o projeto. Basta um único mapa importante. Se ele passar um ano parado, é um prejuizo enorme ao projeto.

Nossa grande vantagem em relação aos outros mapa comerciais, é a agilidade. Se congelarmos os mapas, um ano ou seis meses, permitindo que fiquem parados, então é melhor comprar um conjunto da Garmin ou outro.

Esse assunto de duração ainda tem sentido, infelizmente, porque muitos encaram um mapa desenvolvido como produto de sua propriedade. Não aceitam a idéia de passar para alguém e que este dê continuidade. Concordo e atuo como você e outros. Quando disponho de um track de qualidade e imagens boas, desenvolvo municipios e coloco no TRU e até no TRC. Fica disponível para que apareça alguém do local para dar a "aderência" que só um morador local pode dar.
Isso deveria ser feito por todos, mas não é feito.
E é porisso que estamos discutindo prazos aqui. É preciso mudar essa cultura.
A idéia é forçar a barra, disponibilizando mapas parados, para que o projeto avance.

Bom trabalho.
Contamos com voce. Espero que além de desenvolvedores, voce crie professores.
Um grande abraço

[odir_r]

Concordo com um colega que mencionou que quanto menor for a cidade mais difícil será ela ter atualizações a partir do momento que o mapa dela estiver praticamente pronto mas, tenho visto várias cidades de pequeno e médio porte que continuam sempre com a mapa base e o desenvolvedor não acrescenta uma rua sequer. Acredito que essas situações é que devem ser priorizadas para disponibilizar o mapa para outros.
Quando pego um mapa para fazer, vou a fundo e rapidamente procuro fazer a cidade inteira, pegar um mapa para não fazer nada aí sim é querer ser dono do mapa e em vez de colaborar, atrapalhar o Projeto.
Penso que não precisariamos colocar os mapas que desenvolvemos como disponíveis, todos os mapas estariam disponíveis, e no caso de alguém solicitar um mapa que tenha desenvolvedor, o desenvolvedor informaria se cederia o mapa ou não.
Outra sugestão, quanto mais usuarios tivermos mais colaboradores aparecerão mas, muitas pessoas têm dificuldades de usar os mapas por causa dessa divisão de TRU e TRC, é chato e muitas pessoas não sabem ficar trocando os mapas no GPS e por isso acham que os mapas do projeto não funcionam bem, eu acho que deveria ser disponibilizado o máximo de cidades no TRC, o estado de São Paulo que tem as maiores cidades do país tem pouquissimas cidades no TRC.

[Danniel]

Isso que o simmonds falou é verdade, as chances de receber contribuições de mapas que estão mais avançados, já no TRU são bem maiores.

Por isso mesmo na época peguei todos os mapas do GO que estavam no TM. Hoje todos estão disponíveis, exceto aqueles que peguei pra começar do zero e estou tentando conseguir o mapa.

[Danniel]

eu acho que deveria ser disponibilizado o máximo de cidades no TRC, o estado de São Paulo que tem as maiores cidades do país tem pouquissimas cidades no TRC.

A idéia é essa, mas isso já foi discutido por aqui sobre a limitação técnica e de disponibilidade dos desenvolvedores deste estado.

[roneypascoal]

Concordo com a opinião do Regis, no meu caso por exemplo, dos 16 municípios que desenvolvo, a maioria são de cidades pequenas que estão completos, também não recebo contribuições, e minhas atualizações se dão quando viajo pra região, por isso votei em 1 ano.

[fenix]

ja que a questao e ego
entao fica minha sugestao
coloca um historico com % de ruas e % de kilometros e % de pois importantes
tanto regional como estadual e brasil
mostrando o que cada desenvolvedor contribui

[Luzemario]

quanto mais usuarios tivermos mais colaboradores aparecerão mas, muitas pessoas têm dificuldades de usar os mapas por causa dessa divisão de TRU e TRC, é chato e muitas pessoas não sabem ficar trocando os mapas no GPS e por isso acham que os mapas do projeto não funcionam bem, eu acho que deveria ser disponibilizado o máximo de cidades no TRC, o estado de São Paulo que tem as maiores cidades do país tem pouquissimas cidades no TRC.

Até mesmo eu acho um saco ter de ficar garimpando TRUs para poder achar os mapas que preciso em viagem. Fui ao Recife para descobrir ao desembarcar no aeroporto de lá que os dados que precisava não estavam no TRC. Dane-se o fato de que os mapas do TRU são mapas em teste, eu preciso é de um mapa que tenha alguma coisa.

Tenho certeza que qualquer um aqui preferiria um mapa com erros do que nenhum. Porque não criamos um "mapão de TRU" para aqueles bandeirantes que sabem que "é isso ou nada"?

Eu não pensaria duas vezes em baixar um "TRU Brasil" ao invés de um "TRC Brasil". Eu não quero é ficar sem mapa.

O que todo mundo quer quando vem ao tracksource é baixar um único arquivo com o máximo de informação que tiver e jogar no cartão de memória. Ponto final.

[fenix]

este meteu o pe na jaca rs rs
eu ainda acho que os desenvolvedores deveriam ser reconhecidos pelo percentual de contribuicao e nao pela quantidade de mapa que ele administra
ainda poderia ter estrelinhas para outro grupo verificar a exatidao e detalhes que ele adcionou

[Wallace]

Até mesmo eu acho um saco ter de ficar garimpando TRUs para poder achar os mapas que preciso em viagem. Fui ao Recife para descobrir ao desembarcar no aeroporto de lá que os dados que precisava não estavam no TRC. Dane-se o fato de que os mapas do TRU são mapas em teste, eu preciso é de um mapa que tenha alguma coisa.

Tenho certeza que qualquer um aqui preferiria um mapa com erros do que nenhum. Porque não criamos um "mapão de TRU" para aqueles bandeirantes que sabem que "é isso ou nada"?

Eu não pensaria duas vezes em baixar um "TRU Brasil" ao invés de um "TRC Brasil". Eu não quero é ficar sem mapa.

O que todo mundo quer quando vem ao tracksource é baixar um único arquivo com o máximo de informação que tiver e jogar no cartão de memória. Ponto final.

Eu só uso o TRU e tenho batalhado e trabalhado para só termos dois conjuntos o TRU e o TRR (pois quem tem aparelho com baixa capacidade pode precisar deste).

[Luzemario]

Eu só uso o TRU e tenho batalhado e trabalhado para só termos dois conjuntos o TRU e o TRR (pois quem tem aparelho com baixa capacidade pode precisar deste).

Também só uso o TRU, mas é trabalhoso (e chato) ficar baixando vários TRUs... porquê não colocar a opção de baixar todos os TRUs de uma vez só (o botão pode até ficar escondidinho lá na página de mapas em teste)? isso, só para quem realmente quiser, entender os riscos e tiver bastante espaço no cartão de memória, é claro...

[Simmonds]

Não entendi, instalar o TRU é tão facil quanto instalar o TRC ou qualquer um TRC.

Basta reduzir a visão geral dos mapas, clickar com o Botão esquerdo do Mouse na ferramenta Map Tool ou Ferramenta de Mapas clickar com o mesmo botão no canto superior esquerdo (acima dos Mapas) e arrastar em diagonal até o canto inverso inferior e soltar o botão. pronto , estão todos instalados

Basta apenas enviar para o GPS.

[Danniel]

Acho que ele quis dizer um único instalador com todos os TRU, uma espécie de TRU-Brasil.

[Simmonds]

Mas este só é atualizado 1 vez por mes, e os TRUs Estaduais atualiza varias vezes no mes ou na semana

[Luzemario]

Mas este só é atualizado 1 vez por mes

Bom, eu falei "baixar"... baixar todos os TRUs de uma vez só... pode ser uma forma de baixar todos em sequência. Desde que não seja necessário sair clicando em vários botões, um por um...

Todos os meus amigos que baixam o TRC reclamam que falta informação nos mapas, ou até mesmo a falta de mapas. Eu explico que os mapas só vão para o TRC quando há versões roteáveis, e eles reclamam que há mapas que vivem permanentemente em teste (ou seja, nunca vão para o TRC).

Afinal, algum dia haverá um mapa que não esteja mais em teste? até os mapas que estão no TRCs são incompletos (e sempre vão ser). Mesmo os mapas comerciais são desatualizados.

[Schmidt]

Voltando a questão do tempo máximo de inatividade de desenvolvimento do mapa, acho que 3 meses está muito bom.
No meu ponto de vista um mapa só vai ficar mais de 3 meses sem desenvolvimento se já é um mapa muito maduro e completo ou se não está recebendo atenção adequada por parte do desenvolvedor. Nos dois casos acho que o mapa poderia ficar disponível no site do projeto, no caso do desenvolvedor não estar dando atenção adequada poderia dar chance a outro voluntário, e no caso do mapa completo outro desenvolvedor poderia ter mais dados sobre detalhes do mapa para desenvolver.

No novo sistema de tickets do projeto já é divulgado todo mês a relação dos mapas atualizados, o primeiro passo para tornar o mapa disponível seria o sistema de tickets a cada mês enviar uma mensagem automática aos desenvolvedores de mapas que não foram atualizados, se após 3 meses seguidos não houver atualização então o sistema poderia automaticamente passar este mapa para disponível, e disponibilizar último mapa que foi enviado para compilação para outro voluntário.

[casaretto]

Eu explico que os mapas só vão para o TRC quando há versões roteáveis, e eles reclamam que há mapas que vivem permanentemente em teste (ou seja, nunca vão para o TRC).

Afinal, algum dia haverá um mapa que não esteja mais em teste? até os mapas que estão no TRCs são incompletos (e sempre vão ser). Mesmo os mapas comerciais são desatualizados.

Existem duas razões para o mapa não ser promovido para o TRC:
1-Estar pior ou igual ao mapa estadual. Estaremos trocando seis por meia duzia, na melhor das hipóteses.
2-Os bounds não estarem funcionais. Mesmo que internamente o mapa esteja completíssimo, maravilhoso, se os bounds não estiverem corretos, a promoção irá prejudicar o roteamento de longa distância no estado, e isso não pode acontecer.

Se as duas condições acima estiverem atendidas, o mapa deve ser promovido imediatamente e isso deve ser cobrado do DE (Desenvolvedor Estadual). É função e obrigação dele fazer a incorporação.

[Danniel]

Puta que raiva, escrevi um post enorme no cel e não foi.. :/

[lcp_vieira]

Bom dia a todos. Definir um padrão é ótimo, mas um padrão falando em Brasil temos que tomar certas precauções; meu municipio de desenvolvimento é bem pequeno e não tem atualizações constantes, mas faz parte de uma rota importante para entrada no estado de MS. Dai vejamos, se não tiver nenhuma mudança em um certo periodo eu perderia meu direito a ser o desenvolvedor da minha região? No meu ponto de vista deveria funcionar assim: "O desenvolvedor não responde as contribuições em um certo periodo estipulado ou não responde ao coordenador ao qual esta diretamente relacionado, ai sim ele perderia o direito de ter o mapa. Deveriamos estipular um tempo de inatividade relacionado a não resposta ao seu coordenador imediato ou a atualização de dados enviados por outros contribuidores. Talvez a pessoa fica sem atualizar um mapa por 6 meses, mas quando tem uma contribuição ou o coordenador imediato lhe envia um comunicado, o mesmo responde de imediato, não vejo problema algum. Vejo que o desenvolvedor não devera ser penalizado por não ter mudanças em sua area. Mas se não responder aos comunicados deveria perder o dominio do mapa em 03 meses no máximo.
Luiz Carlos Pereira Vieira - Desenvolvedor para o município de Ap. do Taboado-MS

[Simmonds]

Luiz Carlos
Isso já foi amplamente debatido aqui mesmo no forum e pela maioria ficou decidido dessa forma.
Porém, efetivamente voce não perde a condição de DM desse local, apenas após o tempo determinado sem atualização o Mapa fica disponível para quem desejar assumir, se ninguem quizer voce ainda será o responsável, para mudar o Status de Disponível, faça uma inclusão qualquer, uma rua, um POI, uma certo de traçado, qualquer coisa que voce possa lançar no mapa, e após a compilação, voce vai lá e muda o Status do mapa.

Verifique no Google, seu Municipio est bem na foto, aproveite alguma coisa, nome de rua, Local de interesse, etc.

Abraços

[Simmonds]

Senhores, como não apareceu para mim o Botão de EDITAR, foi obrigado e enviar outra resposta para complementar a anterior

Luiz Carlos,
Referente ao Google, se voce usa o GTM PRO, transfira a imagem para o GTM e desenhe sobre a imagem. observe que voce tem um Grande Rio proximo ao Municipio, voce tem o que no Nordeste chamamos de VICINAIS de Terra que liga um povoado ao outro mesmo sem ter o track, mas voce tem certeza que ele existe, voce pode lançar e no nome inclua a palavra DRAFT, assim quem passar vai ver que ninguem passou ainda e poderá mais tarde contribuir com o track original. existem várias formas de voce alimentar o mapa e manter assim o Status de "Em desenvolvimento".

Abraços